①熟人作案比例相對較高，多是利用特殊身份或特殊關系實施犯罪；

②有性犯罪前科者再次實施性犯罪的比率較高；

③因犯罪未被及時發現，受害人往往被侵害的次數多，持續時間長。

我國現有法律如何判罰兒童性侵者？

刑法第237條規定，以暴力、脅迫或者其他***強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

即將于10月1日起實施的《中華人民共和國民法總則》規定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。也就是說，如果青少年在未成年時期遭遇了性侵害，即便當時沒有主張自己獲得民事賠償的權利，追究侵害方的責任，年滿18周歲后仍可要求侵害方給予民事賠償。

雖然有法律規定，可是猥褻兒童案件近年來在我國仍多發。猥褻兒童的毒瘤，如何才能祛除？我們該怎樣保護我們的孩子免受侵害呢？

央視評論：三問猥褻兒童案

一問：大庭廣眾下公然猥褻兒童，“膽量”從何而來？

近期發生的兩起猥褻兒童案，一起發生在候車大廳，另一起發生在醫院大廳，都是公共場合。在眾目睽睽之下公然猥褻兒童，得以讓兩起案件曝光，也讓受害人得到了警方的注視和保護。從這個角度而言，受害人是幸運的。

但從另一個角度而言，這樣的侵害行為發生在人來人往的公共空間，說明肇事者或者不認為這是侵害，或者肆無忌憚。無論是“不懂法”還是“不守法”，無論是“膽大包天”還是“無知者無畏”，至少說明猥褻兒童的現象很猖獗，都是法律和道德所不能容忍的。

人們擔心公共場合發生的猥褻兒童事件只是冰山一角，還有更多的侵害在私密空間發生。家長的“家丑不可外揚”的文化思維，對熟人“過分親昵”的忽視，都可能把孩子推向黑暗的深淵。

二問：養父母對猥褻視若無睹，收養兒童的法律門檻是否應提高？

南京猥褻女童案現場的兩人為受害女童的養父母。這一消息讓輿論震驚，也讓人們深感驚詫。面對女童被侵害的現象，養父母竟然視若無物，讓人深感不解。

收養兒童在我國有一整套程序，既要審核收養者的經濟條件，又要查實他們有無犯罪記錄。一段時間以來，“提高收養門檻”的呼聲不斷。但面對著收養家庭短缺的現實，短時期內提升收養門檻并不現實。

盡管南京猥褻女童案涉案養父母的收養過程有待查實，事件本身已經提示我們有必要思考收養的法律門檻。至少，應當確保每一個收養家庭既知法，又守法。否則，兒童被收養后貌似有一個完整的家庭，或許迎來的是一段不堪忍受的夢魘。

三問：保護孩子，如何切斷熟人作案的黑手？

接連發生的多起猥褻兒童案件提示我們，警惕熟人作案理應成為重點。面對熟人作案的現實，作為孩子的監護人提高意識，在時刻保持警惕的同時，給孩子創造一個相對安全的環境。

比如，不要隨意讓幼小的孩子和親戚、朋友、老師等熟人在行為上過于親熱，告訴孩子隱私部位只有在洗澡、換衣服、看病時才能由媽媽爸爸或者醫生看，其他人、任何時間、任何地點都不可以等等。

另一方面，家長、學校、社會也要加強性教育的力度，讓孩子們明白怎樣的行為涉嫌性侵，在遭受性侵時應當怎樣保護自己的權益。有的孩子遭遇性侵，不敢告訴家長，所以家長從小就要告訴孩子，無論發生什么事情，都要告訴爸爸媽媽。一旦發生性侵，應及時安排孩子做檢查，報警求助，安撫孩子的情緒，帶孩子做心理指導等等。

防止孩子遭性侵法律當從嚴、從重

當然，法律永遠是最有力的武器。現在我國的法律，一般情況下，對猥褻兒童的量刑最多5年，除非在公共場合或聚眾才是5年以上。是否可以考慮將一般量刑適度提高基本刑期到10年以下呢？

再比如，是否可以借鑒下美國的“梅根法”呢？“梅根法”要求美國所有州刑滿釋放的性罪犯都必須到所住各州執法機關***，執法機關會將性罪犯的資料公之于眾。這樣，公眾可以進入美國司法部網站查詢，看看自己居住的區域內有哪些性侵案底的危險分子，包括他們的姓名、照片、住址和所犯罪行等詳細的資料，有孩子的家庭以此提高警惕，避免讓孩子與這些人產生正面接觸。

我們有多無知孩子就有多危險

兒童遭性侵后，不僅身體，還有心靈更會遭受痛苦。這些兒童可能會面臨長期標簽化、污名化、冷漠、誤解……最終無處容身，只能逃離社會。

這樣的悲劇背后，是兒童防性侵教育的“留白”、家庭學校監管的“失守”、法律體系的盲點以及心理救助機制的缺位。如果具備完善的“安全網”，這些悲劇可能就會減少。

總之，保護孩子，家長、***、社會組織，都有不可規避的責任。保護好孩子的權益，就是保護好我們的未來。

小編再次提醒廣大女生

受到不法侵害

一定不要忍氣吞聲

必要時可向周邊群眾和警察求助！